Actualité niçoise.....

Deux rendez-vous importants lors de cette journée de vendredi. D'une part le conseil communautaire, marqué selon les propres termes de C. Estrosi par une "importante délibération" visant à engager une coopération avec nos amis italiens de Gènes et sa région en particulier. Occuper le terrain c'est la grande technique du Président-Maire-Député de la communauté urbaine.

Donner en permanence l’impression qu’il se passe quelque chose d’important c’est une manière de gouverner, mais au-delà de la mise en scène et de la multiplication des déclarations d’intention, il y a les faits.

Ainsi celui qui n'a de cesse de rappeller sa proximité avec le président de la République, ou bien encore "la longueur de son bras" et les importantes fonctions ministérielles qu'il a occupé est en échec, car quand nous regardons vers l’ouest, vers Toulon, vers Marseille ... nous ne voyons toujours pas la ligne LGV.

Faire beaucoup de bruit en regardant vers l'Est, en annonçant une LGV vers l'Italie, c'est une ficelle un peu grosse pour tenter de masquer ce gros échec de Christian Estrosi sur la décennie qui vient de s’écouler.

Dans le prolongement de la ligne TGV Paris-Lyon-Aix, la réalisation de la ligne LGV est déterminante pour l’avenir de notre département dans les prochaines décennies. Aux "affaires depuis bientôt 10 ans l'UMP à totalement échoué a faire avancer ce dossier....

Second rendez-vous, une conférence de presse avec Emmanuelle Gaziello pour présenter notre requète déposée contre le permis de construire du Nice-Stadium. Au scandale du montage financier (Partenariat Public Privé ou comme le titre l'Humanité de ce jour : Partenariat qui Pille le Public), abusivement avantageux pour Vinci et ses filliales se rajoute un permis de construire qui pose problème. Affaire à suivre.....

Enfin dernière remarque, ces jours-ci nous venons de prendre connaissance du coût de la construction de la ligne 2 du tramway. Dés 2009, avec nos petits moyens nous avions donné le bon chiffrage sur le coût de la ligne 2 du tramway (plus de 750 millions d’euros). A l’époque C. Estrosi (il annoncait un chiffre bien moindre) avait traité nos chiffres d’extravagants. Je constate que nous avions raison....

Commenter cet article

MArty

02/10/2011 16:24

"Une vingtaine de réponses"... vous minorez volontairement le nombre mais peu importe. Personne n'est de votre avis sur ce forum, même ceux qui sont clairement sympathisants PC. Ensuite j'aimerais bien connaitre votre proposition pour le sport de haut niveau à Nice et l'OGC NICE en particulier.. 5E ville et Agglo de France, pas de stade digne de ce nom... aucun intérêt pour vous certainement. Vous dites que Vinci va "se gaver" sur le dos du contribuable... quelle solution préconisez vous??? Sachant que la ville ne peut pas financer un tel projet?? Ouvrez les yeux, 90% des stades et salles de sports de grande capacité sont financées de cette façon aujourd'hui, c'est un échange de bon procédés. Pensez vosu vraiment que si la vill avait été promoteur du projet le coût en aurait été bien inférieur??? Vous savez très bien que votre recours n'a aucune chance d'aboutir, quel est donc votre but dans cette démarche??? Faire un peu de bruit??? Tiens j'ai mangé avec mon oncle, communiste historique et supporter du Gym, abasourdi par votre action... je n'ai même pas eu besoin de le convaincre... étonnant non?

Répondre

R. Injey

03/10/2011 16:04

Plusieurs remarques: Est-il possible de faire autrement et beaucoup moins cher?Oui. Un seul exemple le stade de Valencienne inauguré il y a quelque mois: 25000 places pour 75 millions d'euros. Celui de Nice coûte et va coûter aux contribuable: immédiatement 60 millions d'euros d'apport d'argent public, plus le versement d'une redevance de l'ordre de 10,5 à 11 millions l'année pendant 27 ans, soit au total 345 millions d'euros. Sans parler des aménagement extérieurs (voirie, parkings.... quelques dizaines de millions d'euros) et les « imprévus». Entre 75 millions à Valencienne et 345 à Nice il y a une marge que je considère relever du pillage des fonds publics. Et ce n'est pas tout! A ce pillage s'ajoute le cadeau que constitue la mise à disposition de Vinci des terrains pour un « programme immobilier d'accompagnement » de 30 000 m2SHON. Vinci loue ce terrain à une filiale qu’elle va créer avec un bail à construction pour 99 ans en contre partie de 25 millions d'euros HT payés à la ville. Au bout de l'opération le « gain » pour Vinci va se chiffrer en centaine de millions d'euros. Il va sans dire que cet argent ainsi utilisé c'est de l'investissement et du fonctionnement en moins pour le sport en général et les petits clubs en particulier. Ils sont le maillage indispensable au développent du sport de haut niveau, aujourd'hui ils sont en grande difficulté. Ce montage permet de livrer le stade avant les prochaines élections de 2014 et compte tenu du montage financier (partenariat public privé), cela n'est pas considéré comme de l'endettement. Cela permet de pas augmenter les impôts dans l 'immédiat et de laisser les générations futures se démerder... Pour information ce type de montage commence à voir se multiplier les déboires financiers pour les collectivités locales Enfin n'ayons pas l'illusion de croire que le grand stade va résoudre les problèmes du gym par exemple en terme de fréquentation. La fréquentation du stade ne va pas exploser. La réalité des chiffres, ceux de la LNF donne pour la saison 2009/2010 une moyenne de 8714 spectateurs et pour l’année 2010-2011 nous avons 8455 .Arles-Avignon faisait mieux, il y avait que Monaco derrière nous …. Monaco a qui on doit le fait de rester en L1. A partir de cette réalité, quel impact d’un nouveau stade sur la fréquentation, en faisant l’hypothèse optimiste que les résultats sportifs sont au rendez-vous. Premier exemple c’est Rennes, ainsi la saison d’avant le nouveau stade la fréquentation était de 18 000 (2002-2003) Cette fréquentation est montée à 23 398 pour la saison 2010-2011. En d’autre terme, avec des résultats sportifs positifs, l’impact d’un nouveau stade est de l’ordre de + 30%. 30% appliqué à la fréquentation du Gym cela nous fait pas 12 000… Second exemple, plus audacieux, l’OM après la coupe du Monde de 98 et avec le nouveau stade la progression de fréquentation a été de 66% ; 66% appliqué à la fréquentation du Gym cela nous fait : 14035 spectateurs. Cette réalité de la faible attractivité du club est d’une certaine manière prise en compte, puisque à la page 30 du document de présentation du projet (17 décembre 2010) il y avait cette précision: « Petite jauge de l’ordre de 15 000 à 20 000 places. Certains matchs de l’équipe résidente ayant une attractivité moindre ». Faut-il tout accepter financièrement et sur la taille de l'équipement de l'infrastructure au nom de l'amour du club? On peut accepter beaucoup de chose, mais là, la vérité c'est que le Gym n'est que le prétexte à une immense opération immobilière et commerciale sur la plaine du Var et à l'emplacement du Ray sur le dos des finances publiques. Certains considèrent que nous nous acharnons à dénoncer ce projet, au lieu de laisser faire. C'est peut-être de l'acharnement, mais quand vous êtes témoin d'un pillage, se taire c'est soit être complice soit faire preuve d'une grande lâcheté. Dans le cas présent je préfère continuer à pouvoir me regarder dans une glace....

01/10/2011 10:39

D'ailleurs cher Monsieur Injey je vous engage a vous rendre sur les forum de supporters pour voir à quel point votre action est appréciée des supporters du Gym où un sujet pour suivre les travaux à été créé. Y'a pas a dire c'est un coup de maitre que vous venez de réaliser... dites au revoir à vos derniers électeurs.

01/10/2011 21:41

J'ai pris le temps de lire le Forum sur le site du Gym. Une vingtaine de mécontents, c'est respectable (l'opinion de chacun est respectable) mais c'est pas un raz de marée populaire... Sur les emplois, faut problème car l'argent public employé sur ce projet ou d'autre c'est toujours de l'emploi. Et argent public aidant Vinci déborde de chantiers.... Ce qui me pose problème c'est qu'a aucun moment vous vous posez la question "est-il normal qu'une société privée se gave ainsi sur le dos du contribuable ?" Pour plus d'éléments, je vous renvoi sur mon texte du 17 décembre 2010. Enfin je ne sais pas où vous étes aller chercher ma soi-disante préfence pour le blanc et le bleu; sans doute a court d'argument....

01/10/2011 10:27

Monsieur Injey je me suis laissé dire que votre club de coeur était plutôt blanc et bleu... pas étonnant de vous voir agir de la sorte. Je le répète vous ne représentez rien ici, vosu pouvez changer l'habillage personne ne s'y trompe. J'espère qu'en tant qu'élu vous irez expliquer aux 500 personnes déjà présentes sur le chantier que vous vous attaquez a leurs emplois en période de crise... défendre l'emploi n'est ce pas là une priorité d'un parti qui se dit populaire??? Votre requête n'a aucune chance d'aboutir et vous le savez, tout au plsu retarder un peu le chantier... je fréquente le forum de l'OGCNICE, même vos quelques partisans ne comprennent pas votre action purement politicienne... vous réglez vos différents avec Monsieur Estrosi sur un sujet vital pour l'avenir du club. Votre réaction est pitoyable "un stade n'a jamais fait gagner un match"... il faut vraiment que vosu ne compreniez rien au foot pour dire ça... un stade moderne se sont de nouvelles recettes (quelle horreur ce mot pour un communiste...), de meilleurs joueurs et donc de meilleurs résultats... en le niant vous privez le gym de tout avenir. BRef je vais vosu alisser avec votre camarade Mme Grazielo en vosu assurant de tout mon mépris, vous ne représentez en rien les valeurs historiques du Parti communiste de mon grand père, ouvrier du Bâtiment mort pour la France et j'espère que vous trouverez les bosn mots pour convaincre les supporters du Gym que vous serez amené a rencontrer a l'avenir.

30/09/2011 22:54

Honte à vous d'attaquer ce projet, ses 2000 emplois et de menacer l'avenir de l'OGCNICE. Vous servez a rien les communistes, vous représentez un pourcentage infime de la population, c'est ça votre conception de la democratie...? Attaquer un projet ardemment désirée par une grande majorité de niçois??? Histoire de vous couper définitivement des électeurs.

01/10/2011 09:09

Amusant votre commentaire. Faudra m'expliquer la création des 2000 emplois.... Quand à menacer l'avenir de l'OGC Nice, jamais un grand stade n'a fait le résultat sur le terrain; Je vous invite à regarder les clubs qui ont eu ces dernières années un nouveau et grand stade.... beaucoup évoluent au fond de la L1 ou bien encore en L2.... Enfin "projet ardemment désiré par une grande majorité de niçois".... Un stade digne de ce nom très certainement, un méga projet de 35 000 places dont on a prévu d'ores et déjà qu'il sera vide au 2/3 certainement pas. Enfin, c'est très gentil de vous inquiéter des résultats du PCF, mais n'ayez pas de crainte avec le Front de Gauche c'est une valeur d'avenir.....