/image%2F0941213%2F20221006%2Fob_7340db_231451818-10159396589428545-4673251014.jpeg)
(Intervention lors du conseil municipal du 15 novembre 2013, une seule délibération.)
« Cette séance du conseil municipal est assez surréaliste.
Nous voilà réunis pour vous autoriser à ester en justice pour : « défendre les intérêts de la ville de Nice contre ceux qui diffuse de l’information mensongère »
Et dans les considérants je lis avec stupeur «que la diffusion de fausses informations « revêt en période de difficulté économique un caractère anxiogène de nature à troubler la paix publique».
Rien que ça ! A vous lire on pourrait croire une délibération prise en temps de guerre pour démasquer la 5ième colonne .
Trois remarques sur cette délibération :
A/ Interrogeons-nous sur l’information qui fait polémique : elle concerne l’appréciation sur l’endettement de la ville de Nice et de la Métropole ;
Un constat, en prenant vos propres chiffres dans votre délibération, et en faisant abstraction du transfert des dettes (Conseil général et autres…) . cet endettement explose de près de 50% entre le 31/12/2008 et le 31/12/2012.
C’est un fait, une réalité. Vous pouvez tentez de tordre cette réalité dans tous les sens, les faits sont têtus !
Près de 50%, et nous n’avons pas encore attaqué le dur.
Ainsi l’endettement lié à la ligne 2 du tramway n’est pas encore pris en compte. Et tous les 10 mètres de ce tunnel cela va représenter près d’ 1 million d’euros d’endettement supplémentaire !
Près de 50% et encore sans prendre en compte ce que je considère être de l’endettement camouflé. C’est le cas par exemple avec le Partenariat public-privé pour le nouveau stade et le coût que va supporter la ville pendant 27 ans. Sans doute plus de 150 millions d’euros sur la durée qui n’apparaissent pas dans l’endettement.
Près de 50% et pourtant vous n’aurez pas ménagé vos efforts pour masquant cette évolution en vendant à tour de bras le patrimoine de la ville.
B/ Seconde remarque,
Ce n’est pas la première fois que vous accusez votre opposition de mentir.
Mais à chaque il s’avère que le mensonge c’est vous qui le portez :
(…) Dernier exemple en date le dernier conseil de Métropole où vous avez déclaré que je racontais des « bobards » sur les retards de la ligne 2 et 3. Faut-il vous rappeler ce que vous avez déclaré lors du Conseil du 4 décembre 2009 , « Pour la ligne 3, la mise en service pourra intervenir en 2015, soit un an avant l’euro 2016 ! » (…)
Vous voulez ester en justice contre ceux qui donnent une information mensongère ?
Alors Monsieur le maire commencez par ester contre vous-même !
C/ 3ème remarque.
En définitif, avec cette délibération vous tentez d’intimider votre opposition dans la période à venir.
Ce type d’intimidation, l’invocation de l’argument « de nature à troubler la paix publique », n’est pas digne de notre démocratie.
Monsieur le maire je vous le dis solennellement ressaisissez –vous et retirez cette délibération !
Nous ne sommes ni dans la Russie de Poutine ni dans les monarchies totalitaires du golfe !
A défaut sachez que nous nous ne laisserons pas intimider et si vous voulez ester en justice, aux frais du contribuable, dans l’heure qui va suivre l’adoption de cette délibération par votre majorité, nous lançons une souscription populaire pour vous affrontez devant la justice.
Et là au moins il y a un avantage, il y a égalité du temps de parole.